1

עיינתי בבקשה ,צר לי על אופן התייחסותו של ב"כ הנאשם לבית משפט.

אכן הוגשה בקשה לדחיית מועד לדיון והיה על ב"כ הנאשם להגיש ייפוי כוח ברור לתיק .

ב"כ הנאשם לא הגיש בקשה לצירוף ייפוי כוח או בקשה למתן החלטה לאחר צירוף ייפוי כוח, על כן התיק לא הובא בפני להמשך מתן החלטה .

אציין כי על פי ההלכות המחייבות הגשת בקשה לדחיית מועד לדיון לא מהווה דחייה אוטומטית של הדיון ועל הצדדים להתייצב לדיון כל עוד לא ניתנה החלטה על דחיית המועד. ב"כ הנאשם/הנאשם בחר שלא להתייצב על אף שלא הייתה החלטה על דחיית מועד לדיון והנאשם נשפט בהעדר .

יובהר לב"כ הנאשם כי בית משפט אינו מתקשר או מעביר תזכורת לצדדים להתייצב לדיון, הרי זה באחריות הצדדים/באי כוח הצדדים לעקוב אחר גורל הבקשות ולא להניח הנחות שהדיון ידחה.

ביחס לטענות ב"כ הנאשם על אופן ניהול הדיונים בפני מותב זה אציין כי אכן בית משפט מגלה חשיבות רבה לשלב דיונים של עו"ד שמופיעים במספר תיקים לבין דיונים של נאשמים לא מיוצגים שלרוב מתייצבים בתיק בודד, בזאת מסגרת סמכויותיו של בית משפט בניהול האולם ולמניעת קיפוח.

עוד אציין כי הדיונים מתנהלים על פי הנחיות משרד הבריאות וככל שב"כ הנאשם רואה בהתייצבותו לדיון סכנה על בריאותו יפעל על פי שיקול דעתו אולם ידאג להתייצבות הנאשם.

2

באשר למסמך "הסדר טיעון" שצורף לבקשה, הנושא תאריך 8.11.21, כלומר לאחר הדיון , על כן מעבירה את העניין להתייחסות ראש השלוחה תוך 10 ימים.

ניתנה היום, י' כסלו תשפ"ב, 14 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.