1

הנאשם עותר לביטול פסק דין שניתן בשנת 2011.

הנאשם מודה למעשה בעבירה, אולם טוען כי רשיונו נפסל מנהלית ל - 30 יום, ולא נאמר לו דבר על זימון לבית המשפט.

טענת הנאשם אינה יכולה להתקבל. הנאשם קיבל לדיו דוח הכולל הזמנה לדין, ואם לא שם ליבו לעובדה כי עליו להתייצב בבית המשפט במועד שנקבע אין לו להלין אלא על עצמו.

טענת הנאשם כי במועד מאוחר יותר נעצר בידי שוטרים לביקורת ולא נאמר לו כי רשיונו נפסל, אף היא אינה רלוונטית ורק מעידה כי דבר הפסילה לא עודכן במחשב המשטרתי מסיבה כלשהי.

כאמור לעיל, הנאשם אינו חולק על העבירה ומסביר כי "היה עייף ולא שם לב שנכנס לשטח עירוני".

2

הנאשם נמצא נוהג במהירות של 112 קמ"ש בדרך עירונית בה המהירות המותרת הינה 60 קמ"ש בלבד, ואין לומר כי העונש שהוטל עליו, פסילה לחודשיים, פסילה על תנאי וקנס מהווים עיוות דין המצדיק דיון חוזר בעניינו.

לפיכך, אינני מוצא מקום לביטול פסק הדין בתיק זה.

עם זאת, הנאשם טוען כי רשיונו נפסל מנהלית לתקופה של 30 יום, ולכאורה יש להפחית תקופה זו מהעונש שנגזר עליו. אם מתנגדת המאשימה לניכוי תקופת הפסילה המנהלית תנמק עמדתה בתוך 14 יום.

בהקשר זה נקבע התיק למעקב ליום 15.7.

הנאשם יפקיד רשיונו במזכירות בית המשפט באופן מיידי לריצוי הפסילה שהוטלה עליו וכל עוד לא עשה כן, הרי הפסילה בתוקף, הנהיגה אסורה עליו, אולם תקופת הפסילה לא תחושב כך שהיא לא תסתיים לעולם.

ניתנה היום, כ"ג סיוון תשע"ו, 29 יוני 2016.