1

זו החלטה לבקשה "חוזרת " לחישוב פסילות בתיקים הנ"ל.

בכל התיקים נידון הנאשם בהעדר .

כמו כן, הוגשו בקשות קודמות לחישוב הפסילות.

אני מפנה להחלטות קודמות מיום 29.10.06 ו - 12.11.07.

במועד מתן גזרי הדין, לא היה הנאשם "בלתי מורשה לנהיגה כלל" אלא נאשם, שנהג ברשיון שפקע תוקפו ולכן, על פי החוק והפסיקה שאוזכרה בהחלטות בית המשפט הקודמות, היה עליו להפקיד הרשיון גם אם פג תוקפו או תצהיר במקום רשיון.

2

חבל מאוד שהנאשם לא ראה לנכון לפעול בהתאם להחלטות הקודמות של בית המשפט .

לציין, כי אם הנאשם טען כי חלה טעות בהחלטות הקודמות, ניתן היה להגיש ערעור על החלטות אלו.

במצב עניינים זה, עצם היענות בחיוב לבקשה זו, מהווה מתן "פרס" לנאשם, שבחר להתעלם מהחלטות הקודמות ויש בה כדי לרוקן החלטות אלו מכל תוכן.

שוב, אני חוזר וקובע כי בעת מתן גזר הדין, הנאשם לא היה בלתי מורשה "כלל", כאמור, ולכן חלה עליו חובת הפקדה.

מאחר וסוף סוף הומצא תצהיר של הנאשם, אני קובע כי הפסילות ירוצו במצטבר החל מיום 14.4.16, לפי סדר הטלתן

המזכירות תנפיק אישורי הפקדה בהתאם להחלטה זו.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ו, 17 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ו, 17 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

חתימה