1

בתיק זה הורשעה הנאשמת בהעדר התייצבות לדיון שנערך ביום 3.7. המאשימה ביקשה דחייה לשם הגשת עמדתה באשר לעונש הראוי וכעת הגישה הודעה כי מאחר והנאשמת אינה מחזיקה ברשיון נהיגה היא מבקש לגזור עליה קנס גבוה בסך של 10,000 ₪ לפחות.

המדובר בעבירת מהירות. רכבה של הנאשמת הונצח כשהוא נוסע במהירות של 154 קמ"ש וחוצה צומת מרומזר, באור ירוק, בכביש בו המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש בלבד.

ככל שמדובר בנהג בעל רשיון נהיגה המבצע עבירה דומה, מקובל עונש של פסילת רשיון נהיגה לתקופה שיכולה להגיע למספר חודשים, לצד קנס בסך של עד 1,500 ₪.

2

כאשר מדובר בבעלת רכב שאינה בעלת רשיון נהיגה, אין מקום להטלת פסילה וסבורני כי נכון לנקוט במדיניות ענישה דומה לזו המקובלת בהקשר של תאגיד, דהיינו הטלת קנס מוגדל. סבורני כי מדיניות זו נכונה גם כאשר מדובר באזרח מחוסר רשיון, ויש בה כדי להרתיע אזרחים מלהוות "אנשי קש" לנהגים מבצעים עבירות דומות, ולקבל עליהם עונשי פסילת רשיון, מקום שהם אינם מחזיקים כלל ברשיון ואינם מעוניינים בו.

לאור האמור לעיל, ובהתחשב בעונש הפסילה שהיה צפוי לנהג המצבע עבירה דומה, סבורני כי קנס כאמור בעתירת המאשימה הינו ראוי. אני גוזר, אפוא, על הנאשמת קנס בסך 10,000 ₪.

ניתן היום, ג' אב תשע"ו, 07 אוגוסט 2016.