1

הנאשמת, חברה בע"מ, עותרת לביטול פסק הדין שניתן נגדה ביום 6.11 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשמת טוענת כי לא קיבלה את הזימון לדיון, ועל פי אישור המסירה שבתיק, הזימון שנשלח הוחזר ע"י הדואר בצירוף הערה "לא נדרש". הנאשמת מאשרת כי קיבלה את גזה"ד עוד בחודש נובמבר, אולם מסבירה כי סברה שמדובר בדוח והיא רשאית להגיש בקשה להישפט בגינו, ולא הבינה כי מדובר בפסק דין שניתן בבית המשפט.

לגופו של עניין טוענת הנאשמת כי מי שנהג ברכב במועד הרלוונטי הוא מר סרי טבאג'ה.

המשיבה תמסור תגובתה לבקשה לביטול פסק הדין בתוך 30 יום.

בהיעדר תגובה במועד רשאי המבקש לעתור למתן החלטה על בסיס החומר שהוגש.

מומלץ לנצל את התקופה עד להחלטה ולפנות למשרדי מאשימה בנסיון להסדר כולל, אשר יחסוך סיכון של חיוב בהוצאות.

אם יגיעו הצדדים להסדר, יש להגישו לאישורי בכתב, בלא צורך בדיון נוסף.

2

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ח, 26 פברואר 2018.