מעיון באישור מסירה המצוי בתיק עולה כי פס"ד נמסר למבקש בתאריך 24/9/22.

הבקשה לביטול פס"ד הוגשה באיחור רב בתאריך 15/2/23, בעניין זה יפים דברי כב' השופט אבו שחאדה בעמ"א (מקומיים רמ') 38584-02-11 "יוסף כהן נ' עיריית רמלה" מיום 12.7.20 אשר מתייחסת למגבלת הזמן להגשת בקשה לביטול פסק דין שקבוע בסעיף 130 (ח) לחסד"פ:

"לגבי מגבלת הזמן. ניתן להגיש את הבקשה 30 ימים מיום שהומצא לנאשם פסק הדין ובית משפט יהיה רשאי לדון בבקשה לאחר חלוף אותם 30 ימים, וזאת רק אם היא הוגשה בהסכמת התובע. אין הוראה בחסד"פ שמסמיכה את בית המשפט להאריך את המועד האמור מעבר לשלושים יום בהעדר הסכמת התובע"

ובהמשך קבע:

"למעשה, מאחר והבקשה שבפני לביטול פסק דין מוגשת ללא הסכמת התובע לאיחור הניכר בהגשתה, בית המשפט כלל לא מוסמך לדון בבקשה, ודי בכך על מנת לדחות את הבקשה שבפני לביטול הכרעת הדין וגזר הדין על הסף מחמת חוסר סמכות".

ההחלטה הנ"ל אושרה על ידיי בית משפט המחוזי בעפמ"ק (מחוזי מרכז) 3401-09-20 מיום 9.5.21 ובית משפט העליון ברע"פ 4028/21 מיום 9.6.21.

על כן, מהסיבה זו בלבד יש לדחות את הבקשה.

מעבר לכל צורך אציין כי המבקש נשפט בהעדר לאחר שזומן כדי על פי האישור מסירה חתום המצוי בתיק, כך גם עולה מסע' 8 לבקשה.

המבקש לא מעלה כל טענה ספציפית לאישום, רק מפנה לבירור בתיק 135-01-21 מבלי ציין מה מצב התיק, האם מדובר באותה עבירה, האם היה למבקש רישיון בתוקף נכון לתאריך ביצוע העבירה .

עוד אוסיף כי העונש שהוטל על המבקש עומד במתחם הענישה לאור מהות העבירה, תקופת פקיעת הרישיון עברו התעבורתי .

על כן הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשפ"ג, 16 פברואר 2023, בהעדר הצדדים.