תת"ע 1666/06/18 – לואי ערפאת נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
|
|
|
תת"ע 1666-06-18 מדינת ישראל נ' ערפאת
תיק חיצוני: 11115094408 |
1
|
מספר בקשה:1 |
||
בפני |
כבוד השופטת רונה פרסון
|
||
מבקש |
לואי ערפאת
|
||
נגד
|
|||
משיבה |
מדינת ישראל
|
||
החלטה
|
1. בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 12.6.18 (להלן: "פסק הדין").
2. במסגרת פסק הדין הורשע המבקש בעבירה של שימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה ונגזר עליו קנס בסך 1,100 ₪.
3. המבקש, עורך דין במקצועו, טען כי הגיש בקשה להישפט אך מעולם לא קיבל לידיו זימון לדיון. טען כי רק ביום הגשת הבקשה קיבל באופן אקראי בדואר את החלטת בית המשפט ומייד פנה טלפונית לבית המשפט ומבירור שערך עלה כי אין זימון כדין. טען כי עיון באישור המסירה מוכיח כי הוא אינו חתום עליו וכי לא נודע לו אודותיו שאחרת היה מתייצב לדיון. טען כי יש לו סיכויי הצלחה טובים וביקש לקבל יומו בבית המשפט.
4. ב"כ
המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי אישור המסירה חזר כלא נדרש על ידי המבקש. טענה כי
מדובר בהמצאה כדין על פי תקנה
2
5. לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לדחות הבקשה.
6. על
פי סעיף
7. משלוח הזמנה באמצעות דואר רשום מקים "חזקת מסירה" כאשר על הנמען מוטל הנטל להוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו (ראו לעניין זה רע"פ 8626/14 סמארה נ' מ"י, 10.2.15 וכן רע"פ 106/15 קריב נ' מ"י, 20.1.15).
מאישור המסירה עולה כי
הזימון לדיון נשלח לכתובתו של המבקש וחזר בציון "לא נדרש". על פי תקנה
8. מעבר לכך, המבקש לא הציג טענות הגנה כלשהן ואף לא פירט כיצד הותרת פסק הדין על כנו תגרום לו עיוות דין.
עוד יש לציין כי העונש שנגזר על המבקש אינו חורג ממתחם הענישה הנהוג לעבירה מסוג זה.
9. לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.
10. בשים לב לדחיית הבקשה, ההחלטה על עיכוב ביצוע פסק הדין מבוטלת.
הנאשם ישלם הקנס האמור בגזר הדין עד ליום 16.9.18.
11. המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.
3
ניתנה היום, כ"ט אב תשע"ח, 10 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.
