1

 1.        לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 8.2.22 (להלן: "פסק הדין").

2.         במסגרת פסק הדין הורשע המבקש בעבירה של נהיגה בחוסר זהירות, ונגזר עליו קנס בסך 700 ₪.

3.         לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לקבל הבקשה.

4.         על פי סעיף 130(ח) לחסד"פ בית המשפט רשאי, על פי בקשת הנאשם, לבטל את פסק הדין בהתקיים אחד משני תנאים: סיבה מוצדקת לאי התייצבותו לדיון או גרימת עיוות דין כתוצאה מהותרת פסק הדין על כנו (ראו בנדון: רע"פ 9142/01 איטליא נ' מ"י, פ"ד נז(6) 793; רע"פ 7709/13 סאסי נ' מ"י, ניתן בתאריך 28.11.13).

5.         משלוח הזמנה באמצעות דואר רשום מקים "חזקת מסירה" כאשר על הנמען מוטל הנטל להוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו (ראו לעניין זה רע"פ 8626/14 סמארה נ' מ"י, 10.2.15 וכן רע"פ 106/15 קריב נ' מ"י, 20.1.15).

2

6.         המבקש טוען, באמצעות בא כוחו, כי בהתאם לבקשתו להישפט היה על המשיבה לשלוח את הזימון לדיון לבא כוחו. אין מחלוקת בדבר בקשה זו (למשלוח הזימון) בין הצדדים אלא שהמשיבה טוענת כי כך פעלה. יצויין כי אישור המסירה לא צורף אלא פלט "מעקב משלוחים" בלבד אשר מעיון בו לא מצאתי בו כי הזימון נשלח כנטען.

7.         מעבר לכך, המבקש העלה טענות הגנה אפשריות באשר לנסיבות ביצוע העבירה. בנסיבות אלה, אני סבורה כי יש מקום ליתן למבקש יומו בבית המשפט על מנת להסיר את החשש מפני עיוות דין.

8.         לאור כל האמור לעיל אני נעתרת לבקשה ומורה על ביטול פסק הדין מיום 8.2.22, על כל החיובים הנובעים ממנו.

            נקבע להקראה ליום 30.5.23 בשעה 09:00.

            המזכירות תעביר החלטתי זו לצדדים ותזמנם בהתאם.

            התייצבות הנאשם חובה אחרת ישפט בהיעדרו.

ניתנה היום, כ' תמוז תשפ"ב, 19 יולי 2022, בהעדר הצדדים.