1

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר.

הנאשם טוען כי לא סירב לקבל את הזימון שנשלח אליו ולכן לא ידע על מועד הדיון.

המועד לקבלת תגובת המאשימה חלף; ותגובה אין.

דיון והכרעה

על אף היעדר תגובה מטעם המאשימה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

2

כאמור בבקשה, בתיק בית המשפט קיים אישור מסירה למועד בו נשפט הנאשם (25.5.22) ועליו מצוין כי הנאשם סירב לקבל את דבר הדואר. בהינתן האמור, לא די בתצהיר או ברצון לחקור את פקיד הדואר ועל הנאשם היה לכל הפחות לערוך בירור מתאים ברשות הדואר.

מעבר לאמור, כפי שציינתי בהחלטתי מיום 4.6.22, בתיק בית המשפט קיים זימון נוסף למועד האמור, זימון שנשלח למשרד עו"ד תאופיק הייב והוא אף חתם על קבלתו. הנאשם, כפי העולה מהבקשה ומייפוי הכוח שצורף אילה אכן מיוצג על ידי עו"ד תאופיק הייב ולמרות האמור בהחלטתי (בה צפה עו"ד הייב), בחר שלא להעביר התייחסות לאישור המסירה האמור.

משכך, הגעתי למסקנה כי הנאשם זומן כדין למשפטו, אם בשל אישור המסירה שנשלח אליו ואם בשל אישור המסירה שנשלח למשרד בא-כוחו.

מעבר לאמור, הנאשם אינו מעלה טענות הגנה מלבד טענות כלליות בדבר כפירה בעבירה המיוחסת לו ובכך אין כדי לבסס חשש לעיוות דין.

סוף דבר, הבקשה נדחית ופסק הדין יעמוד על כנו.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, כ"ח תמוז תשפ"ב, 27 יולי 2022, בהעדר הצדדים.