1

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשמת.

1.         לנאשמת נרשמה הזמנה לדין שעניינה נהיגה כבלתי מורשית. הנאשמת סירבה לחתום על ההזמנה לדין בה נקבע מועד הדיון בבית המשפט אולם בבקשתה היא אינה חולקת על קבלת ההזמנה לדין ועל כך שידעה על מועד הדיון. לטענתה היא עולה חדשה וזכאית להמרת רישיון זר לרישיון נהיגה ישראלי. לדבריה היא נתקלת בקשיים רבים ומבקשת "הנחה".

2.         התביעה מתנגדת לבקשה ומציינת כי היה על הנאשמת להתייצב לדיון בעניינה.

2

3.         לאחר ששקלתי את הטענות החלטתי לדחות את הבקשה. הנאשמת אינה חולקת על כך כי במועד העבירה הייתה בלתי מורשית לנהיגה במדינת ישראל. העובדה, אם עובדה היא, כי בידיה רישיון נהיגה זר בר המרה לרישיון נהיגה ישראלי אינה מעניקה לה זכות לנהוג בכבישי ישראל כל עוד לא הושלם תהליך ההמרה. נראה כי גם הנאשמת אינה חולקת על אחריותה לעבירה בה הורשעה ("תכלס כן מגיע לי דוח"). הנאשמת אינה מפרטת את הסיבה לכך שלא התייצבה לדיון בבית המשפט. טענותיה הכלליות, ואולי גם הנכונות, בדבר קשייה בישראל אינן מהוות תחליף למתן הסבר סביר לאי התייצבות לדיון.

4.         לעניין העונש אציין, הגם שהנאשמת לא טענה לעניין זה בבקשתה, כי מכיוון שהעבירה של נהיגה כבלתי מורשה כוללת רכיב של מאסר מותנה אשר לא הוטל על הנאשמת בשל היעדרותה הבלתי מוצדקת לכאורה מן הדיון הכבדתי ברכיב הפסילה.

5.         לאור האמור לא מצאתי כי הנאשמת הצביעה כי אי ביטול פסק הדין יגרום לה עיוות דין או כי קיים הסבר סביר לאי התייצבותה לדיון. משכך, אני דוחה את הבקשה.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ג כסלו תשע"ז, 13 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.