1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד טל בסון

הנאשם בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

אני מזכה את הנאשם מחמת הספק מהעבירה שיוחסה לו שהיא אי מתן זכות קדימה בעת פניה ימינה לרכב המשטרה שהגיע משמאלו.

מדובר בעדות יחידה של המאשימה כאשר השוטר הוא זה שנעברה כלפיו לכאורה העבירה ועל כן הוא מעורב בהתרחשות ולא ניתן לייחס לעדותו עדות אובייקטיבית ניטרלית כפי שניתן להתייחס לשוטר שעומד במקום לצורכי אכיפת עבירות תנועה וזאת בלשון המעטה עוד לפני שאני דנה בכל ההתרחשות בין הצדדים ובטענות המופנות כלפי השוטר כאילו הוא תקף את הנאשם.

לא מתפקידי להכריע האם היה מגע פיסי כלשהו בין השניים, אך גם אם היה, ספק אם ניתן לקרוא לו תקיפה, מהסרט אכן ניכרת הפרובוקציה שעורר הנאשם. יחד עם זאת אין בהתרחשות שהיתה אחרי הפניה ימינה לבין השאלה אם אכן קופחה זכותו של השוטר להמשיך בדרכו.

מדובר במשפט פלילי ורק לאחר שבית המשפט מזהיר עצמו הוא רשאי להסתמך עליה לצורך הרשעה. במקרה הנוכחי, איני יכולה לעשות כן.

2

לגבי נסיבות הפניה ימינה יודגש כי אין חובת עצירה, אלא מתן זכות קדימה ותיאורו של הנאשם ושל חברו לגבי צורת הפניה תומכות זו בזו באופן שעשה רושם מהימן ולא רושם של עדות כבושה. לחיזוק הראיות אכן הוצג רכב שחסם הכניסה לצומת ואשר קיבל דוח באותו מועד, השוטר לא ידע לאשר או להכחיש זאת ואני מסופקת אם אכן הפניה ימינה נעשתה בפראות כפי שמתאר זאת השוטר.

מכל האמור אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

ניתנה והודעה היום י"ג אייר תשע"ד, 13/05/2014 במעמד הנוכחים.