1

הנאשם (ת) הגיש בקשה לביטול פסה"ד , שניתן בהעדר עקב אי הופעה לדיון.

הנאשם טוען כי בשל מספר דחיות, התבלבל במועד הדיון וכי רצונו להגיע ל"הסדר " עם התביעה.

יש לציין כי לפחות 2 דחיות ניתנו לנאשם על מנת לאפשר לו להגיע להבנות עם התביעה.

עקב כפירה באשמה, התיק נקבע להוכחות ליום 14.11.18.

הדיון נדחה כי באותו זמן, ישבתי שבעה על פטירת אמי ז"ל.

התיק נקבע ליום 15.04.19, וכאשר לא היתה התייצבות, נידון הנאשם בהעדר.

מדובר בתיק משנת 2017.

הנאשם נידון לקנס המקורי בלבד.

אין מחלוקת כי הנאשם ידע על מועד הדיון.

"בלבול" בתאריך, אינו מהווה נימוק המצדיק פתיחת התיק מחדש.

אין אני סבור כי נגרם עיוות דין לנאשם בנסיבות אלו.

2

זמן שיפוטי הינו "נכס יקר" ויש עקרון של סופיות הדיון.

מורה על דחיית הבקשה.

פסה"ד יישאר על כנו.

ניתנה היום, ב' סיוון תשע"ט, 05 יוני 2019, בהעדר הצדדים.