1

ראשית, טעות של בעל דין או של בא כוחו אינה מהווה נימוק המצדיק ביטול פסק דין שניתן בהיעדר. (ראו: רע"פ 8862/21 מסאורה נ' מדינת ישראל 29.12.21, רע"פ 1446/14 ריאד נ' מדינת ישראל 26.3.14).

טענת המבקש לפיה עקב טעות אנוש לא התייצב לדיון בעניינו, אינה יכולה להתקבל בנסיבות העניין. אי הבנה בין המבקש לבאת כוחו אינה מהווה כאמור הצדקה לביטול פס"ד שניתן בהיעדר.

שנית, גם לגופו של עניין, הבקשה אינה מבססת עילה של עיוות דין.

המבקש לא תמך טענותיו ולא הציג ראיה ממשית המלווה במסמכים, שיש בה פוטנציאל ממשי לשינוי התוצאה. (רע"פ 2474/18 יואל גולדברג עו"ד נ' מדינת ישראל). "על כל הטוען לקיומה של עילה זו, במסגרת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר, להציג טעמים של ממש לשינוי התוצאה" (רע"פ 17/8427 מדינת ישראל נ' סאלם- מאגר נבו 25.03.18).

העונש אשר נגזר על הנאשם הולם את חומרת העבירה, בשים לב לעובדה כי מעל ראשו של הנאשם ריחפה פסילה על תנאי אשר לא הרתיע אותו מביצוע העבירה.

לאור האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' תשרי תשפ"ג, 29 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.