תת"ע 14242/01/22 – מחאמיד עבד אלמונעם נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה |
|
|
|
תת"ע 14242-01-22 מדינת ישראל נ' מחאמיד עבד אלמונעם
תיק חיצוני: 10156177858 |
1
|
מספר בקשה:1 |
||
בפני |
כבוד השופטת עידית פלד
|
||
מבקש |
מחאמיד עבד אלמונעם
|
||
נגד
|
|||
משיבה |
מדינת ישראל ע"י שלוחת תביעות תעבורה חדרה
|
||
|
|||
|
|
||
|
|||
החלטה
|
עסקינן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 20.03.22, ונדון במסגרתו לקנס המקורי הקבוע בצדה של העבירה בגינה נשפט.
עיינתי בטיעוני המבקש בבקשה ומשלא ניתנה תגובת המשיבה, ניתנת החלטתי על בסיס החומר הקיים.
בית המשפט ייעתר לבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש אם הייתה הצדקה להיעדרו מן הדיון או אם קיים חשש שנגרם לו עיוות דין.
2
אשר לתנאי הראשון, בענייננו, אין מחלוקת כי המבקש ידע אודות מועד הידון, כפי שהעולה מהבקשה עצמה, וכן על פי אישור מסירה שצורף לכתב האישום. אלא שלטענת המבקש, ביום הדיון היה מקרה שמנע ממנו להגיע מסיבה רפואית. לבקשתו צירף המבקש אישור מחלה שהופק בדיעבד ביום 21.03.22 בו הומלץ למבקש על מנוחה מתאריך 20.03.22 עד תאריך 23.03.22.
משלוח אישור מחלה לאחר הדיון, אישור מחלה שהופק לאחר הדיון, ומתייחס בדיעבד ליום הדיון ללא פירוט המניעה הרפואית להתייצבות, אינו יכול להועיל למבקש (ראו רע"פ 7709/13 שמעון סאסי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 28.11.2013); ורע"פ 7122/07 טהא חיר נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 15.01.2008)). וראו גם עפ"ת (מחוזי מרכז) 67199-08-21 ברק וקנין נ' מדינת ישראל (נבו 20.11.2021); עפ"ת (מחוזי חי') 46693-11-12 שמואל יוסף השמשוני נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 04.11.2012); ועפ"ת (מחוזי מרכז) 24790-04-16 עמרם אור נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 07.07.2016).
יתרה מכך, על גבי אישור המחלה שצורף לבקשה צוין כי "אישור זה אינו בתוקף עבור מוסדות משפטיים,צבאיים ומשרד הביטחון", ואיננו מלמד כי נבצר מהמבקש להתייצב לדיון (ראו רעפ 177/22 נגיד סוילם נ' מדינת ישראל, 12.1.22).
אשר לתנאי השני - גם תנאי זה לא מתקיים בענייננו. בנסיבות שלפניי, הנאשם כלל לא ביקש לחלוק על עובדות כתב האישום המיוחסות לו, ולא העלה כל טענה ביחס לתשתית העובדתית של כתב האישום שיש בה פוטנציאל לשינוי תוצאת המשפט.
עם כל ההבנה לנסיבות האישיות שפורטו בבקשה, גם העונש שהושת על המבקש, קנס המקור, אין בו כדי להקים חשש לעיוות דין.
המבקש קיבל את יומו בבית המשפט והוא לא ניצל אותו מטעמים התלויים בו.
לפיכך, הבקשה נדחית, ללא צורך בדיון במעמד הצדדים (רע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ' אמנון סאלם (פורסם בנבו, 25.03.2018); ע"פ 4808/08 מדינת ישראל נ' שרון מנחם (פורסם בנבו, 06.01.2009)).
עיכוב הביצוע שניתן מבוטל בזאת.
ההחלטה תומצא לצדדים.
3
ניתנה היום, ט"ז תמוז תשפ"ב, 15 יולי 2022, בהעדר הצדדים.
