1

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר.

הנאשם טוען כי לא הגיע לדיון עקב מחלה, כשלדבריו מדובר על חשש מקורונה. לתמיכה בטענתו מצרף אישור רפואי.

המאשימה מתנגדת לבקשה ומציינת כי מדובר באישור רפואי שהוצא בדיעבד.

דין הבקשה להידחות.

2

צודקת המאשימה בתגובתה. אישור המחלה שצורף לבקשה הוצא ביום 20.7.22 יותר משבוע לאחר מועד הדיון, אינו מפרט מה המחלה בה לקה הנאשם ולכן לא ניתן לבחון האם זו הצדיקה היעדרותו מהדיון. ר' לעניין זה עפ"ת 22350-03-22 אבו סמור נ' מ"י (12.5.22):

"לא היה חולק כי המערער היה מודע למועד בו נקבע הדיון בבית משפט קמא - 23.11.21. טענתו כי לא התייצב לדיון בשל מחלה בה לקה, אינה נתמכת בראיה רפואית של ממש, והאישור הרפואי שהוצג אינו מצביע על מהות המחלה ועל המניעה להתייצב במועד שנקבע;".

כמו כן אציין כי טענה בדבר היעדרות עקב מחלה הינה טענה עובדתית אשר יש לתמוך אותה באמצעות תצהיר (ר' לדוגמא רע"פ 1771/19 ליאור עבודי [11.7.19]). לבקשה שבנדון לא צורף תצהיר ולא הובהר מדוע לא ביקש הנאשם את דחיית הדיון.

מעבר לאמור, הנאשם כלל אינו טוען באשר לקיומו של חשש לעיוות דין, כך שגם עילה זו אינה עומדת לזכותו.

הבקשה אם כן נדחית ופסק הדין יעמוד על כנו.

זכות ערעור כחוק.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אב תשפ"ב, 25 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.