1

הנאשמת עותרת לביטול פסק הדין שניתן נגדה ביום 6.11.17 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשמת טוענת כי העבירה את הזימון לעובד לו נמסר הרכב, אשר אמור היה לדאוג להתייצבות לדיון. הנאשמת מסבירה כי על פסק הדין נודע לה ביום 14.11, והיא הגישה בקשה קודמת ביום 18.2.

לגופו של עניין טוענת הנאשמת כי מי שנהגה היא גב' רות לוטן, כמפורט בבקשה הקודמת.

דומה שאין חולק כי הנאשמת התרשלה בטיפול בתיק זה. הן באי הופעה לדיון, והן בהגשת בקשה באיחור לביטול. אף הבקשה דנו מוגשת באיחור, לאור החלטתי הקודמת שניתנה כבר ביום 18.2.

עם זאת, ככל שמדובר בחרה בע"מ אשר מוסרת פרטי הנהגת המאשרת את דבר נהיגתה ברכב במועד הרלוונטי, האינטרס הציבורי הוא להעמיד לדין את הנהגת ולא להפרע מהחברה בגין מחדליה הדיוניים.

בנסיבות אלה סבורני כי מן הראוי לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות, תוך חיוב הנאשמת בהוצאות בגין מחדליה.

אם חולק מי באי-כוח הצדדים על האמור לעיל, יגיש טיעוניו בעניין זה בתוך 21 יום.

2

בשלב זה נקבע התיק למעקב ליום 11.5.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ח, 16 אפריל 2018.