1

בקשה לעיון חוזר בהחלטתי לדחות את בקשת הנאשם לביטול פסק הדין שניתן בהיעדרו.

לאחר שעיינתי בבקשה, בעמדת המאשימה ובמסמכי התיק, לרבות החלטתי מיום 12.7.22, מצאתי לדחות הבקשה.

ראשית, איני מכיר הליך של עיון חוזר בהחלטה הנוגעת לבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר. מתן אפשרות מעין זו פוגעת פגיעה ממשית בעיקרון סופיות הדיון ואיני מכיר בסיס חוקי לה. ככל והנאשם אינו מרוצה/ אינו מסכים עם ההחלטה עליו להגיש ערעור במועד הקבוע בחוק.

2

שנית, הבקשה אינה מגלה פרטים חדשים או נוספים שלא היה ניתן להציגם במועד הגשת הבקשה המקורית. עצם העובדה שמועד הדיון נפל על חג, אינה העילה להיעדרותו של נאשם מהדיון, כפי שעולה במפורש מהבקשה הקודמת וגם מהבקשה דנן (המצביעות שתיהן על שגגה ברישום ביומן); לפיכך אין בחג כדי להצדיק, בדיעבד, היעדרותו של הנאשם או של בא-כוחו.

בנוסף, הגשת הדו"ח בשלב זה אינה משנה את האמור בהחלטתי הקודמת, הכשלים הנטענים עליהם הצביע ב"כ הנאשם נוגעים להימנות השוטר, שהייתה נבחנת אם היה מתנהל הליך, אך אין בהם כדי להצדיק השבת הגלגל לאחור. צירוף הדו"ח רק עתה, שעה שלא הייתה סיבה שלא לעשות כן, אינה משנה את התמונה.

למעלה מן הדרוש, אציין כי עיינתי בדו"ח עצמו ולא מצאתי כי יש בכשלים הנטענים כדי ללמד על חשש לעיוות דין המצדיק את קבלת הבקשה.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

להודיע.

ניתנה היום, כ"ה חשוון תשפ"ג, 19 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.