1

1.         ראשית דבר:

הנני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

2.         נסיבות המקרה:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 16/02/20 בשעה 14:12, נהג ברחוב המייסדים נהריה בחוסר זהירות כאשר יד אחת בלבד אוחזת בכידון האופנוע, וזאת בניגוד לתקנה 21(ג) לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961. (להלן: "התקנות").

3.         דיון והכרעה:

2

המאשימה נשענת בגרסתה על הדו"ח אותו ערך רס"ר יהודה אלגלי (להלן: "השוטר") (ת/1) לפיו הבחין בנאשם ממרחק של מטרים ספורים חולף על פניו ונוהג את האופנוע כאשר יד אחת בלבד אוחזת בכידון האופנוע. יחד עם זאת, הנאשם הציג גרסה הגיונית וסבירה הסותרת באופן משמעותי את גרסת המאשימה:

ראשית, דו"ח השוטר לוקה בחסר שכן לא ציין השוטר איזו יד של הנאשם לא אחזה בכידון האופנוע בשעת האירוע. הדבר מקבל משנה תוקף לאור העובדה כי הנאשם סותר מכל וכל את טענת השוטר וטוען כי שתי ידיו אחזו בכידון האופנוע בשעת הנהיגה.

שנית, הנאשם העיד וציין בפני השוטר כי לא היתה לו כל סיבה סבירה להוריד אחת מידיו מכידון האופנוע שכן מדובר על אופנוע אוטומט שלא דורש העברת הילוכים ידנית וכי בבעלותו דיבורית בקסדה המאפשרת לו לשוחח בטלפון, דבר המחליש עוד יותר את גרסת המאשימה.

4.         סיכומו של דבר:

כידוע, נטל השכנוע רובץ לאורך כל הדרך על כתבי המאשימה, ובמקרה דנן זו נתמכת ע"י גרסת השוטר כעדות יחידה בלבד. משכך, ומאחר ודו"ח השוטר לוקה בחסר ולא ניתן לשלול את גרסת הנאשם הנ"ל ביחס לקרות האירוע ואחיזת כידון האופנוע בשתי ידיו בלבד, הגעתי למסקנה כי אין מקום להעדיף גרסה על פני רעותה ויש מקום במקרה דנן לזכות את הנאשם מחמת הספק.

המזכירות תשלח העתק מהכרעת דין זו לצדדים בדואר.

כתובת הנאשם: רחוב החלוץ 48 נהריה.

ניתנה היום, ז' אב תשפ"ב , 04 אוגוסט 2022, 2022 בהעדר הצדדים