תת"ע 13/12/17 – משה מתוק נגד מדינת ישראל
|
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
|
|
|
|
|
תת"ע 13-12-17 מדינת ישראל נ' מתוק
תיק חיצוני: 90509055258 |
|
1
|
|
מספר בקשה:2 |
||
|
בפני |
|
||
|
מבקשים |
משה מתוק
|
||
|
נגד
|
|||
|
משיבים |
מדינת ישראל
|
||
|
החלטה
|
|||
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין.
פסק הדין ניתן ביום 1.1.2018 לאחר שהנאשם קיבל לכאורה זימון לדיון ואישרו בחתימת ידו. אף פסק הדין הומצא לנאשם ונמסר לידיו ביום 30.1.2018. בעוד שהנאשם העלה טענות שונות, ואף סותרות כנגד אישור הזימון לדיון, הרי כנגד המצאת פסק הדין לא העלה טענה כלשהי ואף לא ראה לנכון להסביר בבקשתו מתי וכיצד נודע לו על פסק הדין נגדו.
לגופו של עניין טען הנאשם כי לא נהג ברכב במועד הרלוונטי, אך לא מסר פרטיו של מי שעשה כן הסברו של הנאשם כי אינו רוצה להמתין לקבלת תצהיר הנהג, אינו רלוונטי לעניין אי מסירת פרטיו של אותו נהג. הנאשם אינו חייב להוכיח טענת הגנתו בשלב זה במלואה, אך עליו לבסס לפחות הגנה לכאורה ואם אינו יודע לומר שמו של הנהג, הרי אין בפיו טענת הגנה בשלב זה.
לאור שילוב כל האמור לעיל: זימון לכאורה כדין, העדר הסבר למועד קבלת פסק הדין, האיחור המשמעותי בהגשת הבקשה והעדר הגנה לגופו של עניין, ראיתי לנכון לדחות את הבקשה.
ניתנה היום, כ"ח אדר א' תשע"ט, 05 מרץ 2019.
2
