1

כתב האישום שונה משמעותי לקולא

ובצידו, הגיעו הצדדים להסדר טיעון: "מסגרת".

התביעה הגבילה טיעונה העונשי ל- 3 חודשי פסילה בצד קנס ותנאי ואילו ההגנה רשאית לטעון ל-30 ימי פסילה.

הצדדים הפנו לכשלים מהותיים בתיק החקירה ולמעשה עולה כי בין שאר ליקויים, השוטרים אשר הפעילו את מכשיר הינשוף שילבו את החקירה לגבי הנאשם הניצב בפניי - עם מסמכי חקירה אחרת, שנערכה לאדם אחר באישום זהה....

אינני מתעלמת מכך שעברו של הנאשם מכביד, אך סבורני כי יש אימוץ הרף הגבוה של הסדר הטיעון, יביא לכך שהשוטרים האוכפים לא יועמדו על טעותם ועולם כמנהגו נוהג...

לפיכך, מצאתי לנכון להטיל על הנאשם ענישה סמלית בלבד!

קנס

הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,800 ₪ או 30 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 60 ימים.

שובר תשלום ישלח לכתובתו הרשומה של הנאשם ו/או סנגורו.

2

פסילה בפועל

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 ימים בניכוי 30 ימי

הפסילה המנהלית.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי ל- 3 שנים.

הנאשם יחתום על התחייבות כספית בסך 7,500 ₪, לפיה במשך 3 שנים לא יעבור עבירה של נהיגה בשכרות..

רשאי לחתום תוך 60 יום. אם לא יחתום, ייאסר למשך 30 יום.

זכות ערעור כחוק תוך 45 ימים בבית המשפט המחוזי בלוד.

ניתן היום, ט"ז טבת תשפ"א, 31 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.