1

בהמשך להחלטות הקודמות הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 10.6.18 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשם מסביר את נסיבותיו האישיות ואת אי התייצבותו לדיון "בתום לב", עקב נסיעה משפחתית לחו"ל שנקבעה מראש.

לגופו של עניין טוען הנאשם כי לא ביצע את העבירה המיוחסת לו, והוא טוען כי נגדו עוד מספר תיקים בבית משפט זה בגין עבירות דומות : תיק 3876-05-17, אשר קבוע בפני כב' השופטת דוידי ליום 20.1 ותיק 13602-11-17 אשר בו לא התקיים דיון והיה קבוע למחר ליום 11.1.

בדרך כלל לא תינתן החלטה בבקשה מסוג זה אלא לאחר קבלת עמדת המאשימה, ולעתים לאחר דיון במעמד הצדדים. עם זאת, בנסיבות המיוחדות שנוצרו, החלטתי לדון בבקשה בלא תגובת המאשימה, אשר עמדתה מוכרת לי היטב מתיקים קודמים,ובדרך כלל לא תהיה הסכמה מצידה לביטול פסק הדין כאשר אדם זומן כדין, מה גם שטענת ההגנה שמועלית היא כללית.

2

עם זאת כאמור, מאחר ולנאשם דיון הקבוע כבר לראשית השבוע הבא, ולא ניתן לקבל עמדת המאשימה לפני מועד זה, מצאתי לנכון בנסיבות המיוחדות כאמור לבטל את פסק הדין בתיק זה, בכדי שניתן יהיה ככל האפשר לקיים בדיון הקרוב דיון בכל שלושת תיקי הנאשם, ובנסיון להסדר כולל.

בדרך כלל ביטול פסק דין בנסיבות בהן זומן אדם כדין ולא התייצב יהיה תוך חיוב בהוצאות, ובהקשר זה ראיתי לנכון להורות כי ככל שלא יגיעו הצדדים להסכמה יוכלו לטעון לעניין ההוצאות בפני כב' השופטת דוידי, אשר תביא בחשבון את אי הופעתו של הנאשם בשני התיקים, את הסיבה לאי ההופעה ואת נסיבותיו האישיות.

אשר על כן בנסיבות שפורטו לעיל ולפנים משורת הדין אני מבטל את פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות בתיק זה ביום 10.6.18.

התיק יובא בפני כב' השופטת דוידי, אשר במידת האפשר תשקול לקיים בו דיון במועד בו קבוע בפניה תיק 3876-05-17.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ט, 17 ינואר 2019.