1

הבקשה וטענות הצדדים

1.       לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדרו של המבקש בתאריך 29.03.17. לטענת המבקש הוא לא ביצע את העבירה, והרכב בו בוצעה העבירה אינו מוכר לו. לטענתו, המאשימה אף הודיעה לו שהדו"ח יבוטל. בהתאם טען כי ייגרם לו עיוות דין ככל שפסק הדין לא יבוטל.

2.       המשיבה מתנגדת לבקשה לאור קיומו של הסדר טיעון חתום, והעובדה שמדובר ברכבו של המבקש.

דיון והכרעה

3.       מעיון בתיק בית המשפט עולה כי המבקש אכן חתם על הסדר טיעון בכתב במסגרתו תוקנה העבירה המקורית של נהיגה במהירות של 143 קמ"ש במקום מהירות מותרת של 90 קמ"ש למהירות של 140 קמ"ש, ואף הוסכם על גובה הקנס. בנסיבות אלו לא ברורות טענות המבקש לפיהן לא ביצע את העבירה המפורטת בכתב האישום.

4.       יודגש, כי המבקש כלל לא טען כנגד הסדר הטעון שהוגש, ולא הכחיש כי מדובר בחתימתו.

5.       לאור כל האמור לעיל, לא שוכנעתי כי ייגרם למבקש עיוות דין אם בקשתו תדחה. הבקשה נדחית.

6.       מלפנים משורת הדין, ונוכח המצב הכללי, ככל שהמבקש ישלם את הקנס המקורי בתוך 90 יום מהיום, תבוטל תוספת הפיגורים.

7.       להודיע לצדדים ולמרכז לגביית קנסות.

2

ניתנה היום, ד' תשרי תשפ"א, 22 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים.                                  /