1

הבקשה וטענות הצדדים

1.      לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדרו של המבקש בתאריך 21.12.20. לטענת המבקש הוא לא קיבל את ההזמנה לדיון. בנוסף המבקש כפר בעובדות כתב האישום. בהתאם, טען כי ייגרם לו עיוות דין ככל שפסק הדין לא יבוטל.

2.      המשיבה מתנגדת לבקשה לאור קיומו של אישור מסירה.

דיון והכרעה

3.      טענת המבקש לפיה לא זומן לדיון אינה יכולה להתיישב עם העובדה שבאת כוחו נכחה בדיון שהתקיים בתאריך 22.6.20, והדיון נדחה לבקשתה ובנוכחותה לתאריך 21.12.20 (מועד בו הנאשם נשפט בהיעדרו). בנסיבות אלו המבקש לא הוכיח אף לא לכאורה, כי לא קיבל את ההזמנה בנסיבות שאינן תלויות בו.

2

4.      גם לגופו של עניין, המבקש לא העלה כל טענת הגנה שיש בה כדי להצדיק ביטול פסק הדין שניתן בהעדר. אמנם המבקש טוען שלא ביצע את העבירה, אך לא די בכפירה כללית כדי להצדיק ביטול פסק דין שניתן בהיעדר. ראה בהקשר זה רע"פ 2474/18 ‏ ‏ יואל גולדברג עו"ד נ' מדינת ישראל שם נקבע כי :"בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהיעדר, בטענה לעיוות דין, צריכה להיות מלווה בתשתית ראייתית בעלת משקל המצביעה על פוטנציאל ממשי לשינוי התוצאה".

מעבר לנדרש, מעיון בדו"ח המקורי אשר הוגש לבית המשפט עולה כי המבקש לא כפר במיוחס לו, ותגובתו במעמד קבלת הדו"ח הייתה: "בגלל החג ואחד שתה אז נהגתי במקומו", ומדובר לכל הפחות ב"ראשית הודיה" אם לא בהודיה ממש.

5.      לציין שעל המבקש הוטלה פסילה בפועל למשך 60, תקופה הקצרה ב- 30 ימים מפסילת המינימום הקבועה החוק . בנוסף הוטלו על המבקש קנס ופסילה על תנאי. במבקש הנוהג משנת 2019 ולחובתו 3 הרשעות קומות לרבות עבירה דומה, כך שלא מדובר בענישה מחמירה, ויש לומר אף מקלה, כך שגם בהקשר זה לא נגרם לו עיוות דין.

6.      לאור כל האמור לעיל, לא שוכנעתי כי ייגרם למבקש עיוות דין אם בקשתו תדחה.

7.      הקנס שהוטל על המבקש ישולם בתוך 90 יום מהיום.

8.      הפסילה שהוטלה על המבקש תחל ביום 01.08.21 בשעה 12:00 ועל המבקש להפקיד רישיונו בהתאם.

9.      הבקשה נדחית. להודיע לצדדים, למרכז לגביית קנסות, ולמשרד הרישוי.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשפ"א, 29 יוני 2021, בהעדר הצדדים.