1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 5.4.22 .

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט.

הזמנה נשלחה אל המבקש בדואר רשום לכתובתו ועל פי נוהלי המשטרה.

המבקש בחר שלא לדרוש את ההזמנה , בנסיבות קמה חזקת מסירה בהתאם לתקנה 44א לתקנות סדר דין פלילי ועמדת הפסיקה והנטל עבר אל כתפי המבקש להוכיח כי דבר הדואר לא התקבל מסיבות שאינן נעוצות בהתחמקות לקבלו.

המבקש לא הרים את הנטל המוטל עליו.

2

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה, ואין בה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

אין הגנה לגופו של ענין. הנאשם העלה טענה כי אביו נכה וכי היה קושי לקבל תו נכה בתקופת הקורונה ואולם הנאשם לא צרף אסמכתאות המהוות חיזוק לטענתו .

יש ליתן הדעת שלא די שלא צורף תו נכה בין אם למועד העבירה ובין אם בסמוך לאחריה.

יש לזכור שתו נכה מוצמד לרכב ולא לאדם .

העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה.

אין עיוות דין .

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשפ"ב, 13 יולי 2022, בהעדר הצדדים.