1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד ניצן בלולו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

דיון ההוכחות נקבע להיום בשעה 08:30. כעת השעה 09:20 ואין התייצבות של הנאשם ו/או באת כוחו. ב"כ הנאשם הגישה בקשה לדחיית דיון ההוכחות ערב מועד הדיון ובקשתה נדחתה.

בנסיבות אלה היה על הנאשם ובאת כוחו להתייצב לדיון ולא להתעלם מהמועד שנקבע במיוחד כאשר למועד זה זומן ב"כ המאשימה והעד מטעם המאשימה.

על כן אני מחליט לשמוע את דיון ההוכחות בהעדר הנאשם.

ניתנה והודעה היום ג' אדר ב' תשע"ו, 13/03/2016 במעמד הנוכחים.

2

הכרעת דין

הנאשם לא התייצב למשפטו, הנני רואה באי התייצבותו משום הודאה בעובדות כתב האישום המיוחס לו, וזאת בהתאם לסעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב-1982.

לאחר שנוכחתי כי הנאשם זומן כדין, אני מחליט לעשות שימוש בסמכותי בהתאם לחוק ומרשיע את הנאשם בביצוע המיוחס לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ג' אדר ב' תשע"ו, 13/03/2016 במעמד הנוכחים.

3

גזר דין

לנאשם נמסרה הודעת תשלום קנס ע"ס 500 ₪, בה יוחסה לו עבירה של נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף.

לאחר ניהול הוכחות הורשע הנאשם בעבירה הנ"ל.

שעה שנאשם בוחר לנהל משפט הוכחות בעניינו אין בית המשפט כבול לסכום הנקוב בהודעת תשלום הקנס (ע"פ (ירושלים) 2452/08 פדרמן נ' מדינת ישראל).

המחוקק איפשר לנאשם לשלם סכום קנס מינימלי ומופחת, מבלי להידרש להליכים משפטיים. אם נדרשו הליכים משפטיים והנאשם הורשע, לא יפחת הקנס שיוטל עליו מהסכום הנקוב בהודעת הקנס (סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי).

בענייננו, לא ניתן להסתפק בסכום המינימלי הנ"ל, שכן לנאשם 4 הרשעות קודמות.

לפיכך, אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,000 ₪ אשר ישולם עד ליום 1.5.16.

זכות ערעור לבית משפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול וההחלטה לנאשם, עפ"י כתובתו הידועה.

ניתנה והודעה היום ג' אדר ב' תשע"ו, 13/03/2016 במעמד הנוכחים.