1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 5.4.22 בגין עבירה המהוה ברירת משפט.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

המדובר בעבירה של נהיגה בניגוד לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה.

המבקש הגיש בקשה להישפט.

2

הזמנה נשלחה אל המבקש בדואר רשום לכתובתו המפורטת בבקשתו ועל פי נוהלי המשטרה.

המבקש בחר שלא לדרוש את ההזמנה , בנסיבות קמה חזקת מסירה בהתאם לתקנה 44א לתקנות סדר דין פלילי ועמדת הפסיקה, והנטל עבר אל כתפי המבקש להוכיח כי דבר הדואר לא התקבל מסיבות שאינן נעוצות בהתחמקות לקבלו.

המבקש לא הרים את הנטל המוטל עליו.

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה, ואין בה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

אין הגנה לגופו של ענין.

הנסיבות המפורטות בתגובת הנהג מתיישבות עם הנסיבות, שפורטו ע"י השוטר בדוח , ויש בהן כדי ללמד על הודייה בעובדות.

במסגרת גזר הדין נלקח בחשבון, בין היתר, חלוף הזמן מהמועד שנועד לתשלום הקנס המקורי עד ליום גזר הדין, שיש לו ערך כלכלי.

העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה.

אין עיוות דין .

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ב' אייר תשפ"ב, 03 מאי 2022, בהעדר הצדדים.