1

בקשה לפסלות שופט.

הנאשמת בתיק זה הגישה בקשה נוספת כי אפסול עצמי מלדון בעניינה.

עילת הבקשה "תביעתי כנגד השופטת... לפסילתה בפעם ה-4 בגין מרמה והפרת אמוני על פרוטוקול והחלטה פיקטיביים מה-24/3/19".

הבקשה, בדומה לבקשות קודמות, בוטה ומשתלחת כלפי מותב זה.

"הפרוטוקול וההחלטה הפיקטיביים מה-24/3/19" , "השופטת.. ממציאה דיונים שלכאורה התקיימו ובלעדיי וללא ידיעתי וללא מתן הסכמתי!!!" (עמוד 2 לבקשה). "גם ההחלטה הפיקטיבית מה- 7/3/19 לבקשתי ה-3 לפסילת השופטת... יודגש, כי גם החלטה זו לא נשלחה אליי בדואר רשום ובכוונת זדון.." (עמוד 3 לבקשה)

בהחלטותיי הקודמות התריתי בנאשמת כי לא אוכל להתייחס לבקשות בהן היא נוקטת בלשון לא ראויה.

מדובר בהתבטאויות שלוחות רסן בבחינת הנייר סובל הכל .

2

למעלה מן הדרוש אציין כי החלטה דיונית אינה מהווה עילה לפסלות שופט .

בהחלטתי מיום 7.3.19 הוריתי על הקדמת ישיבת שמיעת ראיות ליום 24.3.19 .

ביום 24.3.19 התקיים דיון בנוכחות ב"כ המאשימה- עו"ד בשארי- בלבד. בהחלטת קבעתי כי בהעדר אינדיקציה, כי הנאשמת ידעה על מועד הדיון, יידחה מועד שמיעת ראיות ליום 7.5.19 בשעה 10:00.

אני דוחה את הבקשה על הסף.

הבקשה נדחית.

אני מודיעה בזאת לנאשמת כי זכותה להגיש ערר על החלטתי זו בפני נשיאת בית המשפט העליון, תוך 5 ימים מיום קבלת ההחלטה.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ט, 06 מאי 2019, בהעדר הצדדים.