1

לפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 6.4.22 בגין עבירה מסוג ברירת משפט.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

הזמנה נשלחה אל המבקש בדואר רשום , לכתובתו.

המבקש בחר שלא לדרוש את ההזמנה , בנסיבות קמה חזקת מסירה בהתאם לתקנה 44א לתקנות סדר דין פלילי ועמדת הפסיקה והנטל עבר אל כתפי המבקש להוכיח כי דבר הדואר לא התקבל מסיבות שאינן נעוצות בהתחמקות לקבלו.

2

המבקש לא הרים את הנטל המוטל עליו.

המבקש צרף אישור רפואי שהוצא בדיעד ואינו מופנה למוסדות משפטיים. כמו כן גם מהאשור ניתן ללמוד כי ניתן היה להגיש בקשה מתאימה מבעוד מועד.

ברע"פ 3313/17 מוחמד עאסלה נ. מי' ,( 27.4.17 ) נקבע כי העדרות בשל מצב רפואי אינה בהכרח עילה לבטול הרשעה ( שם הורשע המבקש בעבירה של עקיפה בדרך לא פנויה ונפסל בין היתר לשלוש חודשי פסילה). בקשת המבקש שם לביטול פס"ד בהעדר נדחתה, אף שנטען כי המבקש היה חולה ובתום לב שכח לבקש דחיית דיון. הן ערעורו הון בקשת הרשות לערער נדחו.

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה, ואין בה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

אין הגנה לגופו של ענין.

תגובת המבקש כנהג לייחוס הדוח מצביעה על עבירה בהתאם להוראות המחוקק ועמדת הפסיקה.

העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה.

למבקש 63 הרשעות קודמות 9 מהן דומות .

אין עיוות דין .

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א אייר תשפ"ב, 12 מאי 2022, בהעדר הצדדים.