1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד נאשד קאדרי

אין התייצבות לנאשם ו/או לב"כ

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

הנאשם הוזמן לדיון כדין, אך לא התייצב.  

אני רואה בכך הודאה בעובדות הנטענות בכתב האישום .

לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר א' תשע"ו, 06/03/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

2

הנאשם הורשע בכך שביום 9/11/15 בשעה 10:39 נהג ברכב ולא ציית לתמרור 301 ובכך לא נתן זכות קדימה לרכב הנכנס לצומת, עבירה בניגוד לתקנה 64 (ג) + 24 (א) לתקנות התעבורה.

הנאשם במעמד מתן הדוח קיבל זימון לדין דהיום ובחר שלא להתייצב לבית המשפט.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

לאור האמור הנני קובע כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו: נע בין עונש פסילה בפועל של מספר חודשים לבין עונש פסילה על תנאי, קנס כספי.

באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע עבירה זו: הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 1995 צבר לחובתו 23 הרשעות קודמות. העבירה האחרונה בה נדון בבית המשפט הייתה במרץ 2010 בגין נהיגה ללא רישיון רכב בתוקף, כמו כן צבר עבירות תעבורה בגין עבירות מהירות, נהיגה ללא חגורת בטיחות, אי החזקת רישיון רכב (מספר פעמים).

לאחר ששקלתי את כל השיקולים מצאתי לנכון שלא לקבל את עמדת המאשימה לגזור על הנאשם עונש של פסילה בפועל, ואני מטיל עליו את העונשים הבאים:

קנס:

תשלום קנס כספי בסך 1500 ₪.

הקנס ישולם תוך 60 יום מהיום.

פסילה על תנאי:

הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים, וזאת על תנאי למשך שנתיים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

3

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר א' תשע"ו, 06/03/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רחל אליעזר