1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 5.4.22.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט (25.3.18).

במקרה דנן -הזמנה נשלחה אל המבקש בדואר רשום לכתובתו ועל פי נוהלי המשטרה.

2

המבקש בחר שלא לדרוש את ההזמנה , בנסיבות קמה חזקת מסירה בהתאם לתקנה 44א לתקנות סדר דין פלילי ועמדת הפסיקה והנטל עבר אל כתפי המבקש להוכיח כי דבר הדואר לא התקבל מסיבות שאינן נעוצות בהתחמקות לקבלו.

המבקש לא הרים את הנטל המוטל עליו.

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה, ואין בו כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

אין הגנה לגופו של ענין.

בית המשפט העליון קבע כי טענה בדבר עיוות דין צריכה להיות מלווה בתשתית ראייתית בעלת משקל המצביעה על פוטנציאל ממשי לשינוי התוצאה [ רע"פ 2474/18 יואל גולדברג עו"ד נ' מדינת ישראל (26.07.18)] .

בעניינו של המבקש אין המפורט בבקשה כדי להעלות חשש בדבר עיוות דין .

העונש שהוטל הולם את העבירה , עושה העבירה וחלוף הזמן מהמועד שנועד לתשלום קנס המקור עד למועד גזר הדין שיש לו ערך כלכלי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט ניסן תשפ"ב, 20 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.