1

בתיק זה יוחסה לנאשם עבירה מסוג ברירת משפט לצידה קנס בסך 250 ₪.

הנאשם הגיש בקשה להישפט ותחילה הוגש נגדו כתב אישום לבית המשפט באילת. הדיון נקבע ליום 16.2, הנאשם לא התייצב ונדון שלא בפניו לקנס לפי ברירת המשפט בסך 250 ₪ כאמור לעיל.

ביום 17.2, ניתנה בבית המשפט העליון החלטה המורה על הברת התיק מבית המשפט באילת לבית משפט זה בידי כב' השופט מזוז, וזאת לאחר שהנאשם הודיע כי הוא "מודה בטיעונים של המשטרה" ומבקש לשלם את הקנס.

למרות שההחלטה ניתנה לאחר מתן גזר הדין, החליט בית המשפט לתעבורה באילת לבטל את גזר הדין, וזאת בהחלטה שניתנה ביום 29.2.

2

התיק הועבר לבית משפט זה, ונקבע לדיון ליום 19.5. במועד זה התייצב הנאשם, סיפר כי שילם את הקנס בהתאם לגזה"ד באילת והסביר מדוע הגיש בקשתו (מאחר וסבור כי האכיפה במקום אינה מוצדקת), תוך שהוא מודה בביצוע העבירה גופה.

המאשימה ביקשה שהות לבדוק את דבר התשלום, ולאחר בדיקה הודיעה כי מאחר וגזה"ד באילת בוטל, לא תוכל להסכים להפסקת ההליכים.

בנסיבות אלה, אני שב ומרשיע את הנאשם בעבירה, בהתאם להודאתו, וגוזר עליו קנס בסך 250 ₪.

מסכום הקנס יש לקזז כל סכום ששילם הנאשם על פי פסק הדין שבוטל.

אם לא הוחזר הסכום ששולם לידי הנאשם, אין להחזירו ואין לגבות סכום נוסף.

אם הוחזר הסכום ששולם לידי הנאשם, הרי על הנאשם לשוב ולשלם את הקנס וזאת עד יום 1.8.

הנאשם יפנה למזכירות להסדרת נושא זה.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"ו, 28 מאי 2016.