1

הנאשם הורשע על פי הודאתו ביום 1.3.22 בביצוע עבירה של נהיגת רכב בזמן בו רישיון נהיגתו היה פסול כתוצאה מהחלטה שיפוטית.

עובדות כתב האישום מתארות נהיגה בודדת בזמן פסילה וזאת כאשר ברקע גז"ד אחד בו נפסל הנאשם.

הנאשם מורשה לנהיגה במקור ולא יוחסו לנאשם עבירות נלוות זולת עצם הנהיגה בזמן פסילה.

טיעוני המדינה בתמצית -

מאחר ולחובת הנאשם שנוהג משנת 2008 עבר תעבורתי הכולל 6 הרשעות קודמות

ומאחר ועברו כולל עבירה על תקנה 26(2) - נהיגה תחת השפעת אלכוהול, ואף שהמדובר בעבירה ראשונה של נהיגה בזמן פסילה ללא תנאי בר הפעלה ברקע, סבורה המדינה כי ראוי שהענישה תכלול רכיב של מאסר מותנה לצד פסילה בפועל שלא תפחת מ- 6 חודשים, יחד עם פסילה מותנית וקנס.

טיעוני ההגנה לעונש בתמצית -

ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בהודאה המלאה של הנאשם ולקיחת האחריות מצידו.

הודגשה העובדה כי הנאשם רופא במקצועו שתלוי לחלוטין בניידות עם רכב כדי לעסוק במקצועו לאור אופי עבודתו ופריסת המיקומים אליהם הוא צריך להגיע במסגרת עיסוקו הרפואי בקהילה בה הוא מטפל.

2

בנסיבות אלה, ולאחר שגם הנאשם הסביר את מורכבות ההתמודדות עם עונש הפסילה בפועל במסגרת עיסוקו כרופא, התבקשתי להימנע מרכיב של פסילה בפועל כחלק מענישת הנאשם, וככל שיפסל התבקשתי לסווג הפסילה כך שלא תחול על אופנוע מה שיאפשר לנאשם המשך עבודתו כרופא במהלך ריצוי עונשו.

קביעת מתחם הענישה -

מתחם הענישה ביחס לעבירה של נהיגה בזמן פסילה בנסיבות קלות נקבע על ידי בית המשפט המחוזי, באר-שבע בעפ"ת 59810-07-12 דרור אביטל נגד מדינת ישראל שם נאמר באופן מפורש:

"מתחם הענישה הקבוע לעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נע בין מאסר על תנאי בנסיבות קלות באופן מיוחד, עד לתקופת מאסר בת שנה."

מתחם תקופת פסילת רישיון הנהיגה ביחס לעבירה של נהיגה בזמן פסילה נקבע על ידי בית המשפט המחוז, באר-שבע בעפ"ת 43966-08-13 חאלד זידאן נגד מדינת ישראל:

"הטווח של עשרים וארבעה חודשי פסילת רישיון הינו בתוך מתחם העונש ההולם, אשר נע בין 6 חודשים ועד לחמש שנים."

בנתונים שתוארו בכתב האישום שבפני, אני קובע כי המתחמים לעיל מתאימים גם לפרשה שבפני ואני קבע ומאמץ אותם לפרשה זו.

נתונים שאינם קשורים בביצוע העבירה:

הנאשם הודה ולקח אחריות מלאה.

ותק נהיגתו עומד על 14 שנים במהלכם צבר 6 עבירות תעבורה שחמש מתוכן עבירות קנס אך אחת מהן נהיגה תחת השפעת אלכוהול.

הנאשם נורמטיבי לחלוטין, עבר את מבחני ההסמכה לרפואה בשנת 2018 וכרופא פעיל הוא החל התמחות ברפואת משפחה בבית חולים סורוקה ובמקביל עובד כרופא במרפאות קופות חולים בדרום.

הנאשם מתגורר בפזורה הסמוכה לישוב נבטים במיקום בו אין לו תחבורה ציבורית.

3

בשקלול כל הנתונים לעיל מול מתחם העונש אותו קבעתי, אין אני מוצא הצדקה לחרוג מגבולות המתחם וביחס לתנועה בתוך המתחם עצמו אני סבור כי עמדתה העונשית של המדינה לרכיבים של מאסר מותנה לצד פסילה בת 6 חודשים היא עמדה סבירה מאד.

יחד עם זאת, הנאשם ובא כוחו העלו בפני נתון שיש בו כדי להשפיע על האינטרס הציבורי לצמצם למינימום הנדרש את הפגיעה בפעילותו של הנאשם כרופא למען הכלל בהצלת חיים ובסיוע לחולים.

אני סבור כי לאור עברו התעבורתי של הנאשם על רקע של 14 שנות נהיגה (אירוע חמור אחד בלבד שאינו קשור לעבירה של נהיגה בזמן פסילה), נכון יהיה להחמיר ולהאריך את משך הפסילה בפועל מעבר לעמדת המדינה, אך לאפשר מנגד, לפחות בחלק מתקופת הפסילה, סיווג שלה כך שלא תחול על נהיגת אופנוע.

בהחלטה זו אצמצם למינימום הנדרש את הפגיעה ביכולתו של הנאשם לסייע לציבור מטופליו שלא חטא בדבר.

לפיכך, הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

א.        קנס בסך 1500 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם תוך 120 יום מהיום.

ב.         הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון הנהיגה לתקופה של 11 חודשים.

            רישיון הנהיגה יופקד תוך 90 יום מהיום במזכירות בית המשפט ואם לא יעשה כן יחשב

הנאשם פסול מיכולת לקבל או להחזיק רישיון נהיגה, אך פסילתו לא תימנה.

מורה על סיווג הפסילה בפועל באופן בו בתום 3 חודשים מהיום בו יפקיד הנאשם את רישיון נהיגתו במזכירות, תסווג הפסילה בפועל כך שלא תחול על רישיונות מדרגות A,A1,A2.

ג.         הנני פוסל הנאשם מלקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים וזאת על תנאי למשך 2 שנים.

4

ד.         הנני גוזר על הנאשם 4 חודשי מאסר אשר ירוצו במידה והנאשם יבצע ויורשע בביצוע עבירה

של נהיגה בזמן פסילה והכל תוך 2 שנים מהיום.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה היום, י"ב ניסן תשפ"ב, 13 אפריל 2022, בנוכחות הצדדים.