1

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם.

הנאשם טוען כי לא קיבל ההזמנה לדיון וכי סיכוייו "לזכות במשפט" טובים, מאחר ומדובר ברכב השכרה שניתן לו מעבודתו והוא סמך עליהם ולא בדק בעצמו את מצב הרישיון.

המאשימה מתנגדת לבקשה ומציינת כי הנאשם הוזמן כדין ולמעשה מודה בביצוע העבירה.

דין הבקשה להקשה להידחות.

2

הבקשה נשלחה לכתובתו הרשומה של הנאשם (אשר מופיעה גם בבקשה לביטול אותה הגיש), וחזרה כשמצוין עליה כי אחותו קיבלה וחתמה על אישור המסירה. די באמור לעיל כדי להוות מסירה כדין ולכל הפחות היה על הנאשם להתייחס לאישור המסירה הסרוק בתיק ולא להעלות טענות בעלמא.

מעבר לאמור, בדבריו של המבקש כי סמך על חברת ההשכרה ומעסיקתו יש משום הודיה בכך שלרכב לא היה רישיון רכב בתוקף, כפי שהואשם. בעניין זה אין לידיעתו של הנאשם כדי להעלות או להוריד מאשמתו, שכן המדובר בעבירה מסוג של אחריות קפידה.

סוף דבר, הבקשה נדחית ופסק הדין יעמוד על כנו.

זכות ערעור כחוק.

להודיע.

ניתנה היום, ג' אלול תשפ"ב, 30 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.