1

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרה של הנאשמת.

הנאשמת טוענת בבקשתה כי חלתה במחלה, עם תסמיני קורונה, כשלושה ימים לפני מועד הדיון ולכן אחיה שלח ביום הדיון אישור מחלה לבית המשפט, אולם היא הופתעה לגלות שנשפטה בהיעדרה. עוד טוענת הנאשמת כי יש בפיה טענות הגנה טובות וכי הייתה עם דיבורית ברכב ואף התווכחה עם השוטר האוכף.

המועד לקבלת תגובת המאשימה חלף ותגובה אין.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספח המצורף הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות, על אף שהמאשימה לא הגיבה לה.

2

הנאשמת טוענת בבקשתה כי אישור המחלה שנשלח לבית המשפט, ביום הדיון, צורף לבקשה, אך עיון באישור המחלה מגלה כי זה הוצא בדיעבד, שיום 30.3.22 ולכן לא יכול להיות שנשלח לבית המשפט ביום הדיון - 28.3.22.

לכשעצמו, אישור מחלה כללי שהוצא בדיעבד אינו מצדיק ביטול פסק דין שניתן בהיעדר. ר' בעניין זה עפ"ת 22350-03-22 חאלד אבו סמור נ' מ"י (12.5.22)-

"טענתו כי לא התייצב לדיון בשל מחלה בה לקה, אינה נתמכת בראיה רפואית של ממש, והאישור הרפואי שהוצג אינו מצביע על מהות המחלה ועל המניעה להתייצב במועד שנקבע".

מעבר לאמור, הנאשמת לא מצרפת תצהיר מטעם אחיה, אשר נטען כי הוא זה ששלח את הבקשה ואף לא מצרפת כל אישור על שליחת הבקשה.

גם טענותיה של המבקשת בדבר עיוות הדין דינן להידחות הן מפאת כלליותן והן מכיוון שמדובר בטענות נגד מהימנות גרסת השוטר, שאולי היו יפות לניהול ההליך אך אין בהן די בשלב זה. 

הבקשה נדחית.

זכות ערעור כחוק.

להודיע.

ניתנה היום, י"ג סיוון תשפ"ב, 12 יוני 2022, בהעדר הצדדים.