1

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין, תוך חיוב הנאשמת בהוצאות.

באשר לאי ההתייצבות לדיון, כפי שהוסבר בבקשה המדובר בתקלה של עורכי הדין. אין בכך כדי להצדיק קבלת הבקשה באופן אוטומטי, ולפטור את הנאשמת מאחריות לתקלה זו, אולם אינני מקבל עמדת המאשימה כי יש צורך בתצהיר עורך הדין, ודי בדברים שנרשמו בבקשה.

לגופו של עניין מעלה הנאשמת הגנה טובה לכאורה, אשר אם תוכח יש בה כדי להביא לזיכויה מהאישום. במיוחד נכונים הדברים במצב המשפטי כיום לאור סימני השאלה סביב מערכת האכיפה א'3 (וראו לעניין זה החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעפ"ת 37212-06-18).

אשר על כן, פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 31.10 מבוטל.

הנאשמת תשא בהוצאות בסך 250 ₪ לתשלום בתוך 60 יום.

המאשימה תמסור עמדתה כיצד היא מבקשת להמשיך בהליך: כנגד הנאשמת, או כנגד מר מוחמד חאג' אשר הצהיר כי נהג ברכב במועד הרלוונטי.

2

בשלב זה נקבע התיק למעקב ליום 21.12.

ניתנה היום, י"ב כסלו תשע"ט, 20 נובמבר 2018.