1

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין, תוך חיוב הנאשם בהוצאות מתונות.

מקובלת עליי עמדת המאשימה באשר למסירת הזימון. טענות מסוג טענת הנאשם בדבר ליקויים וטעויות בחלוקת הדואר כבר נדונו לא אחת בפסיקה ונקבע כי למעט במקרים חריגים אין בהן כדי לסתור את חזקת המסירה העולה מאישור הדואר.

עם זאת, הנאשם מעלה הגנה טובה לכאורה, אשר אם תוכח יש בה כדי להביא לזיכויו מהאישום. במיוחד נכונים הדברים במצב המשפטי כיום לאור סימני השאלה סביב מערכת האכיפה א'3 (וראו לעניין זה החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעפ"ת 37212-06-18).

אשר על כן, פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 10.6 מבוטל.

הנאשם ישא בהוצאות בסך 300 ₪ לתשלום בתוך 60 יום.

המאשימה תמסור עמדתה כיצד היא מבקשת להמשיך בהליך: כנגד הנאשם, או כנגד גב' מזל טיבי אשר הצהירה כי נהג ברכב במועד הרלוונטי.

בשלב זה נקבע התיק למעקב ליום 19.10. מן הראוי כי הסנגור ינצל את הארכה לפנייה למאשימה לקבלת הסכמתה לתיקון.

2

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ח, 06 ספטמבר 2018.