1

1.         בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 7.3.17 (להלן: "פסק הדין").

2.         במסגרת פסק הדין הורשע המבקש בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת ונגזר עליו קנס בסך 750 ₪.

3.         המבקש ביקש לבטל את פסק הדין וטען כי הזימון לדיון בבית המשפט לא הגיע לידיו ולכן לא ידע על הדיון ולא התייצב בבית המשפט. טען כי הוא אב לחמישה ילדים ועיקר פרנסתו היא מנהיגה כנהג חלוקה.

4.         המאשימה התנגדה לבקשה וטענה כי בוצעה מסירה כדין ואף צירפה את אישור המסירה עליו חתום הנאשם עצמו.

5.         לאחר שעיינתי בבקשה ובאישור המסירה לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

2

6.         משלוח הדוח באמצעות דואר רשום מקים "חזקת מסירה" כאשר על הנמען מוטל הנטל להוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו (ראו לעניין זה רע"פ 8626/14 סמארה נ' מ"י, 10.2.15 וכן רע"פ 106/15 קריב נ' מ"י, 20.1.15).

מאישור המסירה עולה כי הזימון נמסר לידיו של המבקש בתאריך 21.11.16 ומכאן שהתקיימה מסירה כדין. המבקש לא הפריך טענה זו רק טען כי לא קיבל את ההזמנה לידיו כאשר אישור המסירה מעיד אחרת.

מעבר לכך לא מצאתי טענות הגנה אחרות המצדיקות את קבלת הבקשה ולא התרשמתי כי הותרת פסק הדין על כנו יגרום עיוות דין למבקש.

7.         לאור כל האמור הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ז, 11 יולי 2017, בהעדר הצדדים.