1

הבקשה לא נתמכת בתצהיר לאימות העובדות הנטענות בה, אך בכך לא העיקר.

לנאשם ניתן יומו, ואף עוה"ד לא אחז בהחלטה הדוחה הדיון, לא היה רשאי להיעדר מהדיון, ולקבוע עובדה מוגמרת לביהמ"ש (ראו: עפ"ת (חיפה) 19072-06-09 פיארס חביבי נ' מדינת ישראל ודבריו במפורש של ביהמ"ש המחוזי בסוגיה זו).

לא שוכנעתי ולא הוכח לי כי לנאשם הגנה.

טענה כוללת בדבר חפותו של הנאשם לא די בה, שהרי, לפי שיטה זו, כל נאשם הכופר יש לבטל את פסק הדין - כך פסק ביהמ"ש העליון (ראו" רע"פ 1773/04, אלעוברה נ' מדינת ישראל, כב' הנשיאה מ.נאור).

לפיכך, בנסיבות מצטברות אלה, חוששני שאין עילה לקבלת הבקשה ואני דוחה אותה.

הנאשם יפקיד את רישיונו לאלתר, שכן הוא פסול מנהיגה.

ניתנה היום, י"ז אב תשע"ה, 02 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.