1

נגד הנאשמת נרשמה ביום 21.3.16 הזמנה לדין בגין נהיגה ברכב שתוקף רישיונו פקע מעל 6 חודשים. הנאשמת קיבלה לידיה את ההזמנה לדין ופנתה אל באת כוחה. ב"כ הנאשמת הגישה ביום שנקבע לדיון (17.4.16) בקשה לדחות את המועד אולם במועד בו התקיים דיון לא הייתה בפני בית משפט כל בקשה בעניין ועל כן נשפטה הנאשמת בהיעדרה. בעקבות זאת הגישה ב"כ הנאשמת בקשה לביטול פסק הדין מן הטעם כי בקשת דחיה הוכנה והוקלדה אך מסיבה לא ברורה לא מצאה בקשה זו את דרכה למערכת "נט המשפט".

המשיבה מסכימה לביטולו של גזר הדין וקביעת התיק לטיעונים לעונש בלבד.

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי את הבקשה מצאתי לקבלה בכפוף להטלת הוצאות לטובת אוצר המדינה, כמפורט להלן.

2

אין חולק כי הנאשמת זומנה כדין לישיבת בית המשפט. אין חולק גם כי ב"כ הנאשמת ידעה על הדיון ושיגרה בקשת דחייה לבית המשפט ביום בו התקיים הדיון בתיק. התנהלות זו היא בעייתית. עורך דין המגיש בקשת דחיית מועד דיון ביום הדיון, מבלי להתייצב לדיון, נוטל סיכון לא מבוטל כי הבקשה לא תגיע אל בית המשפט או אף אם תגיע היא עשויה שלא להיסרק לפני הדיון או שבית המשפט ימצא לדחותה.

בבקשה לא פורטו טענות ההגנה שבכוונת ההגנה לטעון ולא הועלתה כל טענה בעניין העונש שהוטל. חרף כל זאת, אני סבור כי יש מקום לאפשר לנאשמת להישמע ולשם כך יש מקום לבטל את פסק הדין אך זאת תוך הטלת הוצאות הולמות לטובת אוצר המדינה.

אני מחייב את הנאשמת לשלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 500 ₪ עד 25.5.16. כפוף לביצוע התשלום האמור יבוטל פסק הדין והתיק יקבע להקראה נוספת, לפי היומן.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ו, 01 מאי 2016, בהעדר הצדדים.