1

הנאשם עתר לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות כמפורט בהחלטתי מיום 3.11 והמאשימה התנגדה לבקשה. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין, תוך חיוב הנאשם בהוצאות.

הנאשם העלה טענות כנגד הזימון, אולם לפחות חלק מהטענות אינו יכול להתקבל, שכן הכתובת בה בוצע הזימון בסופו של דבר ברח' דוד אלעזר בנהריה, אינה הכתובת אליה נשלחו הזימונים הקודמים שהוחזרו בידי הדואר. כמו כן, לכאורה חתום הזימון למועד הרלוונטי בידי אשת הנאשם, ולא מצאתי לכך כל התייחסות בתצהיר מטעמו.

עם זאת, הנאשם מעלה הגנה טובה לכאורה, אשר אם תוכח יש בה כדי להביא לזיכויו מהאישום. הנאשם צירף תצהיר של אדם המאשר כי הוא שהחזיק ברכב וביצע את העבירה, ובנסיבות אלה ראיתי כאמור לנכון לקבל את הבקשה תוך פסיקת הוצאות מתונות.

אשר על כן, פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 1.11.18 מבוטל.

הנאשם ישא בהוצאות בסך 350 ₪ לתשלום בתוך 60 יום.

מאחר ופסק הדין בוטל, יובא התיק בפני כב' השופטת דוידי למתן הוראותיה באשר להמשך ההליך.

ניתנה היום, כ"ב חשוון תשפ"א, 09 נובמבר 2020.