תת"ע 11134/03/16 – מדינת ישראל נגד תמימי אמגד
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
||
תתע"א 11134-03-16 מדינת ישראל נ' תמימי אמגד
|
|
05 יולי 2016 |
1
|
|
|
לפני כבוד השופטת, סגנית נשיאה טל אוסטפלד נאוי |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
תמימי אמגד
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה - עו"ד גפני
ב"כ הנאשם/ת - עו"ד קונפינו
הנאשם/ת - בעצמו
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.
לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.
ניתנה והודעה היום כ"ט סיוון תשע"ו, 05/07/2016 במעמד הנוכחים.
|
טל אוסטפלד נאוי , שופטת, סגנית נשיאה |
2
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע לאחר שהודה כי נהג ללא רישיון נהיגה ובשכרות לאחר שסירב לתת דגימה של אויר נשוף לפי דרישת שוטר.
הנאשם מחזיק ב רישיון נהיגה משנת 2016. לחובתו 7 הרשעות ביניהן עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה בפסילה, איסור שימוש ברכב.
לנאשם עבר פלילי בעבירות של גניבה, התפרצות למגורים, אחזקת נכס חשוד כגנוב, קבלת נכסים שהושגו בפשע בעוון, החזקה של סמים לצריכה עצמית, גניבה, אחזקת אגרופן, הפרעה לשוטר.
הצדדים הגיעו להסדר לפיו, עותרים ל 26 חודשי פסילה בניכוי ימי הפסילה אותם ריצה הנאשם, פסילה על תנאי, מאסר על תנאי וקנס.
ב"כ המאשימה ציינה, כי בבסיס ההסדר העובדה שיום לפני בצוע העבירה עבר הנאשם את מבחן הנהיגה המעשי ורישיון הנהיגה הונפק לו מיד לאחר העבירה.
הסנגור מבקש מביהמ"ש לכבד את ההסדר, ציין את לקיחת האחריות של הנאשם, את העובדה שאכן כביכול הנאשם עבר את מבחן הנהיגה המעשי יום לפני בצוע העבירה ואין המדובר באדם שלא למד מעולם נהיגה. הסנגור המשיך וצין את העובדה כי העבירה האחרונה לחובת הנאשם הינה לפני שש שנים, מדובר בבן 31, נשוי, עם שני ילדים קטנים ואשתו נמצאת בהריון בחודש החמישי.
הסנגור ציין כי הנאשם מבין כי זו ההזדמנות האחרונה שניתנת לו כאשר חרב המאסר המותנה יונח על צווארו. הסנגור מבקש להתחשב ולהסתפק בקנס מתון.
3
בית המשפט סבור, כי ההסדר עליו הסכימו הצדדים מקל עם הנאשם ואף חורג ממתחם הענישה, מדובר במי שנתפס בפעם הרביעית נוהג ללא רישיון נהיגה כדין, ובשכרות כאשר בעברו עבירה של נהיגה בזמן פסילה.
אף עברו הפלילי של הנאשם לא מדבר בזכותו.
לאחר ששמעתי טעוני הצדדים לעונש, שקלתי את השיקולים השונים, מצאתי שיש מקום לכבד את ההסדר ולו בשל הנסיבות המיוחדות של מקרה זה בענין הנהיגה כבלתי מורשה.
מדובר במי שעבר את מבחן הנהיגה המעשי ואין דינו כדין אדם שמעולם לא למד את רזי הנהיגה.
יחד עם זאת, מצאתי להחמיר בעונשים הצופים פני עתיד ובכך לאזן את הסכמת הצדדים לענין העונש.
על כן, מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.
דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 5000 ₪.
הקנס ישולם ב- 10 תשלומים שווים ו רצופים החל מיום 1.8.16 ובכל 1 לחודש. היה והקנס או
שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.
הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 26 חודשים בניכוי ימי הפסילה אותם ריצה הנאשם במסגרת תיק זה ובתנאי שהנאשם הפקיד את רישיון נהיגתו בתיק זה.
בכל מקרה, רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט היום וממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, יפנה למזכירות בית המשפט.
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.
4
הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 8 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים או נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 12 חודשים או נהיגה בזמן פסילה.
זכות ערעור תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום כ"ט סיוון תשע"ו, 05/07/2016 במעמד הנוכחים.
|
טל אוסטפלד נאוי , שופטת, סגנית נשיאה |
הוקלד על ידי סיגל קדוש
