1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 18.9.29 בגין עבירה בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, מיום 21.11.18 .

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט.

המבקש הגיש בקשה להישפט וכך הגיע ההליך לפתחו של בית המשפט.

אישור המסירה שבתיק, מלמד כי ההזמנה נמסרה כדין .

אין הסבר מניח את הדעת לאי התייצבותו לדיון.

משלא היתה התייצבות היתה שפיטה בהיעדר לפי בסעיף 240 לחסד"פ.

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה.

2

מהבקשה עולה כי זו הוגשה בעקבות גובה הקנס שהוטל בגזר הדין.

אין בנימוקי הבקשה כדי להביא לבטול הרשעה וגזר הדין, ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

אין הגנה לגופו של ענין.

העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה בשים לב לעברו התעברותי והישנות העבירה.

אין עיוות דין .

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' אדר תש"פ, 03 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.