1

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם ביקש להישפט בגין עבירת קנס בשל עקיפה בתוך צומת.

לאחר שמיעת הראיות הנאשם הורשע.

המאשימה בטיעוניה לעונש טענה כי יש מקום לפסול את הנאשם לאור עברו ולהטיל קנס או פסילה על תנאי.

ב"כ הנאשם בטיעוניו לעונש טען כי לא ניתן להטיל עונש מעבר לברירת הקנס, תוך שציטט רע"פ 5465/13, אשר קבע שעל השוטר רושם הדו"ח או על המשטרה להבהיר לנהג שמקבל עבירת קנס כי הוא עלול להיות צפוי לעונש אחר במידה ויבקש להישפט.

במקרה דנן, להבין מהאמור בפסק הדין הנאשם היה מיוצג, והיה ברור מלכתחילה כי במידה ותהיה הרשעה בית המשפט לא יהיה מחויב לקנס המקורי.

מעבר לכך, בלתי סביר שכאשר נאשם הורשע ובפני בית משפט נחשפות הרשעותיו, שבית משפט יהיה מנוע מלהתייחס לאותן הרשעות.

2

עוד יש לומר כי ניתנו שני פסקי דין ספציפיים לגבי עבירות קנס בהם ביקש נאשם להישפט, לפיהם אין מקום להסתפק בקנס המקורי. ראה ע"פ 5081/09 מחוזי י-ם וראה עפ"ת 17669-04-12 מחוזי מרכז.

הנאשם נוהג משנת 89', לחובתו 91 הרשעות קודמות. הרשעתו האחרונה אומנם בוטלה והתיק מתנהל אולם מעבר לה קיימות הרשעות קודמות נוספות בשנים האחרונות לרבות עבירה של נהיגה בקלות ראש, סיכון עוברי דרך, שימוש בפלאפון וכו'.

לאור כל האמור אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

פסילה למשך 10 ימים.

הנאשם יפקיד רישיונו עד ליום 20.02.2017.

ב"כ הנאשם יבהיר לנאשם כי חובה עליו להפקיד רישיונו במזכירות ביהמ"ש וכי אם ימצא נוהג בזמן פסילה, העונש המקובל הינו מאסר.

קנס בסך  500 ₪ או  5 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם עד ליום 20.01.2017.

פסילה על תנאי של חודשיים   למשך  שנתיים.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 יום.

הוקלד על ידי ארית מליחי