1

1. יש טעם רב בדברי ב"כ הנאשם, אשר מבקש להיחשף מבעוד מועד לדברים עליהם אמור להעיד ע"ת 3 בעת הסיור בשטח.

הצדדים ינסו לגבש ביניהם הסכמות בעניין זה. ככל שלא יגיעו להבנות, יידון הנושא בדיון הקרוב.

2. באשר לאופן בו יעיד ע"ת 1:

2

בתיק זה נבחנת שאלת אמינותו של מכשיר א-3. מדובר בשאלה עקרונית המעוררת עניין ציבורי רב. בשל כך הוחלט כי תיק זה ישמע בהרכב של שלושה שופטים בראשותי.

ע"ת 1 הוא עד מטעם יצרן המכשיר, עסקינן בעד מרכזי שערך חוות דעת רחבת היקף (כפי שעולה מתגובת ההגנה).

ככלל, עדויות נשמעות באולם בית המשפט. שמיעת עדות מחוץ לאולם, לרבות בהיוועדות חזותית, היא החריג.

נוכח האמור, ובשים לב לשאלה העקרונית שתתברר בתיק זה, ולמהותה של העדות, לא מצאנו הצדקה להתיר שמיעת עדותו של ע"ת 1 בהיוועדות חזותית.

העד יתייצב למתן עדותו בבית המשפט.

החלטה זו ניתנת על דעתם של כלל שופטי ההרכב.

ניתנה היום, כ"א שבט תשפ"א, 03 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.