1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 03.10.2021 בגין עבירה בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, מיום 28.10.20 .

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט.

ב"כ המבקש טען כי על אף שמופיע כמייצג בבקשה להשפט, שהוגשה על ידו בשם המבקש, ההזמנה לדיון לא נשלחה אליו .

ואולם, מעיון באישור המסירה בתיק שצורף לתגובת המאשימה עולה, כי הזמנה נשלחה אל ב"כ המבקש ונמסרה לידיו.

גם אישור המסירה שבתיק, מלמד כי ההזמנה נמסרה כדין.

בנסיבות הענין אין בסיס לטענה שלא היתה ידיעה על מועד הדיון.

המבקש או ב"כ לא התייצב לדיון ועל כן נשפט בהעדר .

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה.

הנסיבות האישיות אינן עילה לבטול הרשעה. אין הגנה לגופו של ענין.

אין בנימוקי הבקשה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

2

העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה.

אין עיוות דין .

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח טבת תשפ"ב, 22 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.