בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 22.12.22 בגין עבירה בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט.

נטען כי הנאשם נשפט בהיעדר על אף שביום הדיון הוגשה בקשה לדחיית מועד .

אין זה מובן שבית שמפט נענה לבקשה לדחיית דיון וודאי כאשר היא מוגשת ברגע האחרון.

המבקש קיבל את הדוח לידיו. הוגשה בקשה להישפט והמבקש יודע על מועד הדיון זה מכבר כך שהיה לו זמן הולם להיערך לדיון ובכלל זה לפנות לייצוג. אין המדובר בדוח מורכב.

הגשת בקשה לדחיית מועד אין בה כדי לפטור מלהתייצב לדיון , כל עוד בית המשפט לא נענה לבקשה [ עיין : רע"פ 11070/08 יורם לוי נגד מדינת ישראל , ש' ס. גובראן ( 07.1.09 ) ;

רע"פ 8333/09 חביבי נ' מדינת ישראל (25.10.09) ; עפ"ת 1585-01-20 עופר כרדי נ' מדינת ישראל , כב' הש' ג. שלו ( 19.2.20) ; עפ"ת 35074-11-17 רשק נ' מדינת ישראל (7.1.18) ; ע"פ (נצ') 1102/07 למברגר נ' מדינת ישראל (3.6.07)

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה.

אין הגנה לגופו של ענין.

אין בנימוקי הבקשה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה בשים לב גם לעברו.

אין עיוות דין .

ניתנה היום, י"ז טבת תשפ"ג, 10 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.