1

בהמשך להחלטה מאתמול בתיק זה, מפנה הסנגור לתצהיר הנאשמת שהוגש ביום 8.7. עיון בתיק מגלה כי אכן הוגש תצהיר כאמור, אך עקב תקלה כלשהי, בקשת הביטול נסרקה לתיק כ"ייפוי כוח" ולא נפתחה בקשה לטיפולי עד לבקשה שהוגשה אתמול, ואשר אליה לא התלווה תצהיר כנדרש.

אשר על כן, לאחר עיון בתצהיר הנאשמת, עולה כי היא טוענת שלא קיבלה את הזימון לדיון שנערך ביום 6.6, ועל פי אישור המסירה שבתיק, הזימון שנשלח הוחזר ע"י הדואר בצירוף הערה "לא נדרש".

לגופו של עניין טוענת הנאשמת כי היא אינה יודעת לומר בשלב זה מי מבני משפחתה הוא שנהג ברכב במועד הרלוונטי.

המאשימה תמסור תגובתה לבקשה לביטול פסק הדין בתוך 30 יום.

בהיעדר תגובה במועד רשאית הנאשמת לעתור למתן החלטה על בסיס החומר שהוגש.

מומלץ לנצל את התקופה עד להחלטה ולפנות למשרדי מאשימה בנסיון להסדר כולל, אשר יחסוך סיכון של חיוב בהוצאות.

2

אם יגיעו הצדדים להסדר, יש להגישו לאישורי בכתב, בלא צורך בדיון נוסף.

ניתנה היום, ז' אב תשע"ח, 19 יולי 2018.