1

בתיק זה ניתן פסק דין בהעדר התייצבות, המחייב את הנאשם בתשלום קנס בסך 1,600 ₪ (בלא ענישה נוספת, למרות שבבקשה מציין הנאשם כי הוטלה עליו פסילה על תנאי).

הנאשם טוען כי אישור המסירה אינו חתום על ידו, וכי הרכב "הועבר להוריו".

אכן הזימון אינו חתום, אולם אין בכך הכרח. הזימון שנשלח לנאשם הוחזר ע"י הדואר בצירוף הערה "לא נדרש". המדובר בזימון כדין ואין די בטענה כללית כי הנאשם לא קיבל זימון, אלא שעליו להראות מדוע לא פנה לסניף הדואר לקבל את הזימון שנשלח אליו.

בנסיבות אלה, בכדי שמוצדק יהיה לבטל את פסק הדין חובה על הנאשם להראות כי שפיטתו בהיעדר התייצבות גרמה לו לעיוות דין, ולשם כך חובה עליו לפרט בתצהיר את טענותיו כנגד העבירה המיוחסת לו.

אמירה כי הרכב הועבר להוריו אין די בה, ויש צורך בתצהיר כדין, לרבות תצהיר של מי שהחזיק ברכב במועד הרלוונטי, או הסבר מדוע לא ניתן לעשות כן.

לפנים משורת הדין רשאי הנאשם לתקן בקשתו בתוך 21 יום ולפרט טענותיו בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

2

ניתנה היום, י' חשוון תשע"ח, 30 אוקטובר 2017.