1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד בן דב

ב"כ הנאשם עו"ד ורד חן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אינני מקבלת בקשת ב"כ הנאשם. המדובר בנאשם שהוא מיוצג על ידי עו"ד.

ב- 21.10.13 בוצעה הקראה ותשובתו של הנאשם נרשם באופן מפורש: "הנאשם כופר באור אדום אין כפירה בנהיגה", כאשר הכפירה היתה אך ורק בעניין אור האדום.

בדיון שהתקיים ב- 19.12.13 הופיע גם כן בא כוח הנאשם, כאשר התיק היה קבוע להוכחות וסביר היה כי הצדדים התכוננו לדיון ההוכחות. גם בדיון זה לא נאמר דבר באשר לשגגה על מתן תשובה לאישום.

גם היום במהלך המשפט לא ציינה ב"כ הנאשם דבר בעניין. רק בעקבות הערת בית המשפט בעניין חקירה לא רלוונטית לכפירה, נזכרה ב"כ הנאשם לתקן את תשובתה לאישום ולהוסיף כפירה לעבירה נוספת.

נוכח הזמן שחלף וההזדמנויות שהיה לב"כ הנאשם לתקן את הטעות אם בכלל היתה, וכאשר אנו נמצאים בדיון ההוכחות והתביעה התכוננה לנהל אותה בעניין הכפירה בלבד, איני מוצאת מקום להעתר לבקשה.

ניתנה והודעה היום י"ג אדר תשע"ד, 13/02/2014 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

השאלה אינה מתאימה לחקירה חוזרת.

ניתנה והודעה היום י"ג אדר תשע"ד, 13/02/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אין מקום בשלב זה לחזור לשלב של חקירה ראשית.

חקירה ראשית הסתיימה וגם חקירה נגדית. אין מקום לפתוח שוב בחקירה ראשית.

ניתנה והודעה היום י"ג אדר תשע"ד, 13/02/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נקבע למתן הכרעת דין ליום 13.3.14 שעה 11:30.

התייצבות הנאשם חובה.

3

ניתנה והודעה היום י"ג אדר תשע"ד, 13/02/2014 במעמד הנוכחים.