תת"ע 1025/01/19 – מדינת ישראל נגד חביב ח'ליל
1
בפני |
|
|
מאשימה |
מדינת ישראל
|
|
נגד
|
||
נאשם |
חביב ח'ליל
|
|
|
||
|
|
|
|
||
החלטה
|
1. בתיק זה הורשע הנאשם, בהעדרו, ביום 7.7.19.
2. ביום 25.12.19, נוכח בקשת סנגורו של הנאשם, צורף התיק לתיק שמספרו 270-12-19, שמתנהל לפני כב' השופט י' בכר, והנאשם הורשע בתיקים המצורפים, לאחר שהודה בעובדות כתב האישום. הסנגור לא ציין בפרוטוקול הדיון, בו צורפו התיקים, שניתנה כבר הכרעת הדין בתיק שלפני. זאת, על אף שעל הסנגור היה להגיש תחילה בקשה לביטול הכרעת הדין בתיק שלפני, או, לחלופין, לידע את בית המשפט בנוגע לכוונתו לצרף את התיק. בהתאם הייתה ניתנת החלטה, ורק לאחר מכן ניתן היה לבקש את צרוף התיק.
3. ביום 5.1.20, הוריתי, שבנסיבות האמורות, טרם מתן החלטה בתיק שלפני, הסנגור ימסור תגובתו לעניין זה. לאחר שלא נמסרה כל תגובה, הוריתי בהחלטה נוספת לסנגורים עו"ד מטנאס זידאן ועו"ד אמיר חאג', להבהיר מדוע, טרם צרוף התיקים, לא הוגשה בקשה בנוגע לצירופם או בקשה לביטול הכרעת הדין, בתיק.
2
4. ביום 9.2.20 נמסרה הודעה מטעם עו"ד מטנאס זידאן בה צוין שהייצוג בתיק הועבר לעו"ד חאג' ועל כן לא היה ידוע לו כלל על המשך הטיפול המשפטי בתיק. נוכח האמור, ניתנה הזדמנות נוספת לעו"ד חאג', בהחלטה מיום 9.2.20, למסור הודעתו בעניין זה. ביום 11.2.20 מסר עו"ד חאג' הודעה שלפיה, הופיע בתיק לפני כב' השופט י' בכר, בהעברה מעו"ד נואף עזאם, לצורך הצגת הסדר טיעון, שערך עו"ד נואף עם המאשימה,והיות שאינו מייצג בתיק שלפני, לא ידע על החלטת בית המשפט, לא ידע על קיומה של הכרעת דין בתיק, טרם הצרוף, ואינו בקי בתיק. צוין שכל בירור יש לערוך מול עו"ד נואף.
נוכח האמור, בהחלטתי, מיום 11.2.20, הוריתי לעו"ד נואף, טרם מתן החלטה בתיק שלפני, למסור תגובתו לעניין זה עד יום 25.2.20.
עד היום לא נמסרה כל הודעה בעניין מטעם עו"ד נואף.
5. נוכח השתלשלות העניינים כאמור, והתעלמות הסנגור מהחלטת בית המשפט, הכרעת הדין שניתנה לפני מותב זה עומדת בעינה.
6. התיק נקבע לטיעונים לעונש ליום 9.3.20 בשעה 12:00.
יובהר שלא תתאפשר דחיית מועד הטיעונים לעונש ועל הצדדים להיערך לטיעונים מראש.
הסנגור יוודא הופעת הנאשם לדיון.
המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים ולכב' השופט י' בכר.
ניתנה היום, א' אדר תש"פ, 26 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.
